DumpStats voor A.I. van Dee

0 +11 -11

Kudos

#200667 (Top 68.2464%)

Kudos/dag 0
Kudos/reaguursel 0
Meeste kudos op 1 reaguursel 5
Minste kudos op 1 reaguursel -5

9

Reaguursels

Reaguursels/dag 0
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 25.6
Reacties per reaguursel 0
Meeste reaguursels op 1 dag 3
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 23-09-2013
Eerste reactie op 13-06-2017

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

-1 kudos 2017-06-14 23:05:33 op Flatfikkie in Londen
En WTC7 dan? Geen inslag van een vliegtuig hooguit wat brokstukken. En lang niet zo'n inferno als in dit gebouw (voor zover ik weet was WTC7 niet compleet in brand maar vooral in het linker (i.i.g links op de video die ik heb bekeken) deel van het gebouw.)

Dus 3 gebouwen zijn perfect ingestort 3 van 3 dat is 100% Dus we hebben geen dure gespecialiseerde sloopbedrijven meer nodig om hoge gebouwen neer te halen.

-1 kudos 2018-11-16 23:18:41 op Mama mag ik pompen?
Ik had ook een vlieger. Het kwam allemaal erg dichtbij toen.

1 kudos 2017-06-14 22:52:38 op Brand in Londen
En als het allemaal waar is hebben we dus voor gebouwen die ongeveer hetzelfde zijn gebouwd als de twin towers geen expertise meer nodig van duur betaalde sloopbedrijven. Je sloopt her en der wat pilaren steekt een flinke brand en het valt vanzelf netjes als kaartenhuis in mekaar. Een gespecialiseerd sloopbedrijf had het niet beter kunnen laten imploderen dan gebeurd is. WTC 7 hetzelfde verhaal maar totaal ander soort gebouw en perfect op z.n footprint in vrije val naar beneden.

5 kudos 2017-06-14 22:40:54 op Brand in Londen
Artin, kun je dan ook even WTC 7 verklaren als je het toch allemaal zo goed en zeker weet?